近日某羽毛球館打羽毛球，卻不慎被場地內(nèi)羽毛球地板拼接處縫隙絆倒，導(dǎo)致左肘粉碎性骨折。隨后，靜安法院對市民諸琳（化名）狀告某運(yùn)動(dòng)場館賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及精神損害撫慰金等各類賠償費(fèi)計(jì)11萬余元案，一審認(rèn)定諸琳全部損失為64162.21元，遂判決由該羽毛球館承擔(dān)其中70%的賠償責(zé)任，給付諸琳各項(xiàng)損失44913.55元。
該市民是一名羽毛球運(yùn)動(dòng)愛好者。趁節(jié)假日休息至羽毛球館打球。在打球時(shí)突然摔倒，因場地內(nèi)塑膠地板拼接處有縫隙，致運(yùn)動(dòng)中的她不慎絆倒受傷，他認(rèn)為該羽毛球館未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他向法院提供了多組證據(jù)，包括一組照片，照片顯示4號場地內(nèi)塑膠毯拼接處存在明顯的縫隙，大縫隙可達(dá)成人三指寬。
　　法院認(rèn)為，該羽毛球館作為運(yùn)動(dòng)場館的經(jīng)營管理方，應(yīng)保證場館內(nèi)各設(shè)施符合運(yùn)動(dòng)要求，現(xiàn)相關(guān)證明證實(shí)該羽毛球館地板有些塑膠地板，拼接處并未完全合攏，整體地坪平整度較差，這在事故發(fā)生后該羽毛球館就對場館進(jìn)行相應(yīng)的整修可予印證。結(jié)合羽毛球運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中快速小步移動(dòng)時(shí)，觸及接縫處被絆倒確有較大可能。然而，無論證人的證詞還是急診病史記錄，均無法直接證明諸琳是被塑膠毯絆倒的，諸琳要求該羽毛球館承擔(dān)完全責(zé)任沒有依據(jù)。而該羽毛球館也沒有證據(jù)證明，接縫縫隙不足以致諸琳被絆倒，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。